Diante da decepcionante notícia de que o Mantega resolveu taxar a entrada de capital externo de “curto prazo”, como especulativo e nocivo para economia. Gostaria de contar uma pequena estória que considero bastante ilustrativa para o caso:
Um gringo chega à um pequeno hotel de uma pequena cidade do interior e pede um quarto. O dono e atendente do hotel lhe informa que a diária é de R$ 50,00. Prontamente o gringo entrega uma nota de R$50,00 ao proprietário e sobe para o quarto. Imediatamente o dono do hotel corre à lavanderia e entregando a nota de 50 diz ao tintureiro:
eis aí o que lhe devia liquide minha dívida, e vai embora.
Em seguida o tintureiro, de posse da nota de 50 corre à farmácia e entregando-lhe a nota diz ao farmacêutico:
eis aí a minha dívida com você, liquide a minha pendência por favor, e vai embora.
Da mesma forma o farmacêutico corre à quitanda e entregando a nota de 50 diz ao quitandeiro:
vim pagar minha dívida, liquide-a por favor.
Finalmente, o quitandeiro corre ao hotel e entregando a nota de 50 ao dono do hotel diz;
vim pagar a diária que lhe devia, favor liquidar minha conta.
Logo em seguida, o gringo desce do quarto e diz ao dono do hotel que não ficaria mais hospedado e que iria embora. O dono do hotel lhe devolve os R$50,00 com o que ele vai embora da cidade.
Essa estória ilustra o que chamamos em economia de Velocidade de Circulação da Moeda, que em outras palavras pode expressar o grau de dinamismo de uma economia.
Agora, prezado leitor me responda:
1.Que mal fez o dinheiro do gringo para essa cidade?
2.Que diferença faz para a cidade a origem do dinheiro?
3.Se o prefeito avisasse ao gringo que ele seria taxado antes de entrar na cidade, isso traria bons resultados para a mesma?
4.O que o prefeito vai fazer com essa pretensa nova arrecadação, você sabe?
5.A economia da cidade está MUITO dinâmica e não queremos isso? Gringos go home?
6.Ou a fome arrecadatória desse Leviatã fica a espreita de qualquer oportunidade que justifique mais uma forma de colocar uns trocados nas mãos de gestores de ocasião?
7.A quem interessa isso? A cidade e aos seus endividados cidadãos é óbvio que não.
8.Quer dizer que a nossa competitividade internacional está atrelada ao cambio? Não é uma exorbitante carga tributária que torna nossos produtos exportadores de impostos? Alguns poderia dizer que isso não é verdade pois há isenção fiscal dos produtos para exportação. Entretanto, não é difícil verificar, e qualquer exportador pode testemunhar isso, que essa isenção é ineficiente na desoneração do efeito cascata que ocorre na estrutura tributária brasileira. Tratar a atual alta apreciação pelo real como responsável pela perda de competitividade do produto nacional (na extinção quase que completa das margens de lucro do exportador) é o mesmo que tratar os espirro e não a gripe, como responsável pela debilidade do doente. Realmente é mais fácil taxar para aumentar a receita, do que buscar maior eficiência da deficitária máquina estatal.
Infelizmente presenciamos mais uma ocasião em que os princípios econômicos e a política andam em direções opostas. Com 37% de carga tributária, qualquer proposta de nova taxação, seja ela qual for, deveria ser repelida como se um vírus maligno fosse.
Gostaria ainda de deixar mais uma pergunta no ar: Se o governo não utilizou todo o orçamento disponível para a saúde, por que deseja criar uma nova CPMF com o argumento de que precisa desse novo recurso para a saúde?
28 outubro 2009
22 outubro 2009
VELOCIDADE DA MOEDA
Diante da decepcionante notícia de que o Mantega resolveu taxar a entrada de capital externo de “curto prazo”, como especulativo e nocivo para economia. Gostaria de contar uma pequena estória que considero bastante ilustrativa para o caso:
Um gringo chega à um pequeno hotel de uma pequena cidade do interior e pede um quarto. O dono e atendente do hotel lhe informa que a diária é de R$ 50,00. Prontamente o gringo entrega uma nota de R$50,00 ao proprietário e sobe para o quarto. Imediatamente o dono do hotel corre à lavanderia e entregando a nota de 50 diz ao tintureiro:
eis aí o que lhe devia liquide minha dívida, e vai embora.
Em seguida o tintureiro, de posse da nota de 50 corre à farmácia e entregando-lhe a nota diz ao farmacêutico:
eis aí a minha dívida com você, liquide a minha pendência por favor, e vai embora.
Da mesma forma o farmacêutico corre à quitanda e entregando a nota de 50 diz ao quitandeiro:
vim pagar minha dívida, liquide-a por favor.
Finalmente, o quitandeiro corre ao hotel e entregando a nota de 50 ao dono do hotel diz;
vim pagar a diária que lhe devia, favor liquidar minha conta.
Logo em seguida, o gringo desce do quarto e diz ao dono do hotel que não ficaria mais hospedado e que iria embora. O dono do hotel lhe devolve os R$50,00 com o que ele vai embora da cidade.
Essa estória ilustra o que chamamos em economia de Velocidade de Circulação da Moeda, que em outras palavras pode expressar o grau de dinamismo de uma economia.
Agora, prezado leitor me responda:
1. Que mal fez o dinheiro do gringo para essa cidade?
2. Que diferença faz para a cidade a origem do dinheiro?
3. Se o prefeito avisasse ao gringo que ele seria taxado antes de entrar na cidade, isso traria bons resultados para a mesma?
4. O que o prefeito vai fazer com essa pretensa nova arrecadação, você sabe?
5. A economia da cidade está MUITO dinâmica e não queremos isso? Gringos go home?
6. Ou a fome arrecadatória desse Leviatã fica a espreita de qualquer oportunidade que justifique mais uma forma de colocar uns trocados nas mãos de gestores de ocasião?
7. A quem interessa isso? A cidade e aos seus endividados cidadãos é óbvio que não.
8. Quer dizer que a nossa competitividade internacional está atrelada ao cambio? Não é uma exorbitante carga tributária que torna nossos produtos exportadores de impostos? Alguns poderia dizer que isso não é verdade pois há isenção fiscal dos produtos para exportação. Entretanto, não é difícil verificar, e qualquer exportador pode testemunhar isso, que essa isenção é ineficiente na desoneração do efeito cascata que ocorre na estrutura tributária brasileira. Tratar a atual alta apreciação pelo real como responsável pela perda de competitividade do produto nacional (na extinção quase que completa das margens de lucro do exportador) é o mesmo que tratar os espirro e não a gripe, como responsável pela debilidade do doente. Realmente é mais fácil taxar para aumentar a receita, do que buscar maior eficiência da deficitária máquina estatal.
Infelizmente presenciamos mais uma ocasião em que os princípios econômicos e a política andam em direções opostas. Com 37% de carga tributária, qualquer proposta de nova taxação, seja ela qual for, deveria ser repelida como se um vírus maligno fosse.
Gostaria ainda de deixar mais uma pergunta no ar: Se o governo não utilizou todo o orçamento disponível para a saúde, por que deseja criar uma nova CPMF com o argumento de que precisa desse novo recurso para a saúde?
Um gringo chega à um pequeno hotel de uma pequena cidade do interior e pede um quarto. O dono e atendente do hotel lhe informa que a diária é de R$ 50,00. Prontamente o gringo entrega uma nota de R$50,00 ao proprietário e sobe para o quarto. Imediatamente o dono do hotel corre à lavanderia e entregando a nota de 50 diz ao tintureiro:
eis aí o que lhe devia liquide minha dívida, e vai embora.
Em seguida o tintureiro, de posse da nota de 50 corre à farmácia e entregando-lhe a nota diz ao farmacêutico:
eis aí a minha dívida com você, liquide a minha pendência por favor, e vai embora.
Da mesma forma o farmacêutico corre à quitanda e entregando a nota de 50 diz ao quitandeiro:
vim pagar minha dívida, liquide-a por favor.
Finalmente, o quitandeiro corre ao hotel e entregando a nota de 50 ao dono do hotel diz;
vim pagar a diária que lhe devia, favor liquidar minha conta.
Logo em seguida, o gringo desce do quarto e diz ao dono do hotel que não ficaria mais hospedado e que iria embora. O dono do hotel lhe devolve os R$50,00 com o que ele vai embora da cidade.
Essa estória ilustra o que chamamos em economia de Velocidade de Circulação da Moeda, que em outras palavras pode expressar o grau de dinamismo de uma economia.
Agora, prezado leitor me responda:
1. Que mal fez o dinheiro do gringo para essa cidade?
2. Que diferença faz para a cidade a origem do dinheiro?
3. Se o prefeito avisasse ao gringo que ele seria taxado antes de entrar na cidade, isso traria bons resultados para a mesma?
4. O que o prefeito vai fazer com essa pretensa nova arrecadação, você sabe?
5. A economia da cidade está MUITO dinâmica e não queremos isso? Gringos go home?
6. Ou a fome arrecadatória desse Leviatã fica a espreita de qualquer oportunidade que justifique mais uma forma de colocar uns trocados nas mãos de gestores de ocasião?
7. A quem interessa isso? A cidade e aos seus endividados cidadãos é óbvio que não.
8. Quer dizer que a nossa competitividade internacional está atrelada ao cambio? Não é uma exorbitante carga tributária que torna nossos produtos exportadores de impostos? Alguns poderia dizer que isso não é verdade pois há isenção fiscal dos produtos para exportação. Entretanto, não é difícil verificar, e qualquer exportador pode testemunhar isso, que essa isenção é ineficiente na desoneração do efeito cascata que ocorre na estrutura tributária brasileira. Tratar a atual alta apreciação pelo real como responsável pela perda de competitividade do produto nacional (na extinção quase que completa das margens de lucro do exportador) é o mesmo que tratar os espirro e não a gripe, como responsável pela debilidade do doente. Realmente é mais fácil taxar para aumentar a receita, do que buscar maior eficiência da deficitária máquina estatal.
Infelizmente presenciamos mais uma ocasião em que os princípios econômicos e a política andam em direções opostas. Com 37% de carga tributária, qualquer proposta de nova taxação, seja ela qual for, deveria ser repelida como se um vírus maligno fosse.
Gostaria ainda de deixar mais uma pergunta no ar: Se o governo não utilizou todo o orçamento disponível para a saúde, por que deseja criar uma nova CPMF com o argumento de que precisa desse novo recurso para a saúde?
13 fevereiro 2009
CENÁRIO 2009 - Chuvas e Trovoadas
No final do ano de 2007, portanto bem antes da “explosão” da atual crise, publiquei um artigo aqui nesse mesmo jornal, onde apontava para uma crise de dimensões assustadoras. Destacava, nesse artigo, para a necessidade de uma revisão orçamentária e acima de tudo para um planejamento com visão contingencial. Assim como eu, muitos colegas fizeram o mesmo. Mas quando todos soltam fogos de artifícios gritam em pulam eufóricos com um sucesso que parecia dizer-lhes que eram verdadeiros magos do mundo dos negócios, quem vai dar ouvidos à “chatos” que advertem e recomendam maior cautela?
Recente pesquisa publicada na revista Exame mostra que os executivos brasileiros estão despendendo 64% de seu tempo para revisão de planejamento, e que 58% deles está cortando investimentos. Poderiam ter feito isso dois anos atrás.
A atual crise de liquidez fez da gestão de fluxo de caixa o nó gótico das empresas que entendem o atual cenário da economia. A liquidez, que pode ser explicada como a velocidade que podemos transformar qualquer bem em dinheiro, é a grande questão. Explicando melhor: em condições normais, um carro popular é mais líquido do que um carro de luxo ou que um imóvel.
Assim, aqueles que tiveram a coragem de naquele já distante final de 2007, contrariamente ao resto da manada, reduzir a velocidade e contiveram sua euforia, estão seguramente em posição de caixa mais confortável do que os demais.
Hoje dada às condições gerais de mercado, quem tem liquidez pode comprar de forma vantajosa, o que quer dizer também que aquele que está com altos estoques é obrigado a vender de forma desvantajosa.
No final de 2007 eu dizia que o podíamos afirmar apenas que a crise seria de dimensões assustadoras, mas que viria certamente (como veio). Hoje, incrivelmente ainda temos membros da equipe econômica do governo tentando minimizar os reais efeitos da crise no país, postergando decisões que perdem capacidade de mitigação de danos na direta proporção de seu adiamento.
Entretanto, é importante dizer que a única afirmação que podemos fazer no momento é que o sistema financeiro internacional está quebrado. Segundo a Bloomberg, a soma do valor de mercado dos dez maiores bancos do mundo, caiu 52,3% de 2007 para 2009. Há ainda uma nítida migração de poder. Em 2007 os três maiores bancos do mundo eram: o Citi (EUA); o Bank of América (EUA) e o HSBC (Inglaterra). Em 2009 temos: o ICBC (China); o CCB (China) e o Bank of China.
Grandes competidores como Rússia e Índia começam a apresentar sinais claros de despreparo para os tempos atuais. A Rússia vem rompendo de forma preocupante, sucessivos contratos comerciais e a Índia apresenta falta de consistência em sua governança corporativa com exposição de escândalos contábeis em grandes grupos locais.
As reais repercussões da quebra do sistema financeiro internacional sobre a economia real, embora óbvias, não podem ser facilmente dimensionadas. Dependem de uma série de circunstâncias, entre elas a capacidade de resposta de cada mercado nacional. Essa capacidade de resposta envolve a velocidade e a eficácia na implementação de planos de recuperação - no que temos sido pródigos em ineficiência. A morosidade com que nossas autoridades tomam decisões é preocupante!
As autoridades têm se referido à essa crise como sendo apenas uma marola. Mas, vamos avaliar alguns dados:
• O recuo na produção em 25 de 27 setores pesquisados pelo IBGE aliada à queda geral de 12,4% na produção industrial nacional deixa claro o cenário que se configura para o Brasil – a marola está enchendo!
• Ainda segundo o IBGE, o superávit da Balança Comercial, que expressa o saldo do comércio internacional, apresentou o pior resultado desde 2002 com queda de 38,2% – a marola está crescendo!
• As contas do Governo Central apresentaram déficit primário, isto é antes do pagamento dos juros da dívida, de R$ 20 bilhões, sendo este o pior resultado desde 1997 (Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional) – e a marola...
• O nível de emprego na construção civil, setor que tipifica o nível de empregos nacional, caiu 4% em dezembro de 2008 (fonte: SindusCon-SP) – já virou onda não é?
A jurássica CLT, a inexplicável taxa de juros, a ignóbil carga tributária e o absurdo estado da infra-estrutura são figurinhas carimbadas em qualquer discussão sobre as condições de competitividade da economia brasileira.
Entretanto, não podemos simplesmente culpar os congressistas de uma nação por sua falta de resultados nas mudanças legislativas, pois os mesmos são conseqüência direta do nível de exigência de seu próprio povo. Não é verdade?
Como diz o livro dos livros, há tempo para tudo e o momento agora é de muito trabalho e despojamento – pede por uma gestão pública e privada em moldes espartanos.
Já dizia o velho filósofo italiano, mestre da política, Nicolas Maquiavel (1469-1527), que o político devia aproveitar os momentos de alto grau de credibilidade e confiança em seu mandato (alto capital político) para tomar todas as medidas duras de seu governo. Então essa é a hora dos novos Prefeitos, e o próprio Presidente arrancarem os esparadrapos de uma só vez. Façam a necessária limpeza enquanto sua imagem suporta e colham os louros da eficiência fazendo o que melhor sabem fazer – gestão de interesses conflituosos.
Infelizmente, diante da situação atual, projetar cenários é leviandade. O melhor que podemos fazer agora e continuar alertando para tempos difíceis e orientando para a busca de um bom planejamento de caixa.
As velhas fórmulas não funcionam mais. A relação com o passado foi rompida por uma crise que pode ser transformada em oportunidade. A essencial vontade política terá que ser gerada por uma sociedade com alto nível de exigência e com baixo grau de tolerância. A mídia pode e deve exercer papel estratégico na medida em que evolua de mera divulgadora de fatos sensacionais, para acompanhadora de questões de relevância regional e nacional.
Recente pesquisa publicada na revista Exame mostra que os executivos brasileiros estão despendendo 64% de seu tempo para revisão de planejamento, e que 58% deles está cortando investimentos. Poderiam ter feito isso dois anos atrás.
A atual crise de liquidez fez da gestão de fluxo de caixa o nó gótico das empresas que entendem o atual cenário da economia. A liquidez, que pode ser explicada como a velocidade que podemos transformar qualquer bem em dinheiro, é a grande questão. Explicando melhor: em condições normais, um carro popular é mais líquido do que um carro de luxo ou que um imóvel.
Assim, aqueles que tiveram a coragem de naquele já distante final de 2007, contrariamente ao resto da manada, reduzir a velocidade e contiveram sua euforia, estão seguramente em posição de caixa mais confortável do que os demais.
Hoje dada às condições gerais de mercado, quem tem liquidez pode comprar de forma vantajosa, o que quer dizer também que aquele que está com altos estoques é obrigado a vender de forma desvantajosa.
No final de 2007 eu dizia que o podíamos afirmar apenas que a crise seria de dimensões assustadoras, mas que viria certamente (como veio). Hoje, incrivelmente ainda temos membros da equipe econômica do governo tentando minimizar os reais efeitos da crise no país, postergando decisões que perdem capacidade de mitigação de danos na direta proporção de seu adiamento.
Entretanto, é importante dizer que a única afirmação que podemos fazer no momento é que o sistema financeiro internacional está quebrado. Segundo a Bloomberg, a soma do valor de mercado dos dez maiores bancos do mundo, caiu 52,3% de 2007 para 2009. Há ainda uma nítida migração de poder. Em 2007 os três maiores bancos do mundo eram: o Citi (EUA); o Bank of América (EUA) e o HSBC (Inglaterra). Em 2009 temos: o ICBC (China); o CCB (China) e o Bank of China.
Grandes competidores como Rússia e Índia começam a apresentar sinais claros de despreparo para os tempos atuais. A Rússia vem rompendo de forma preocupante, sucessivos contratos comerciais e a Índia apresenta falta de consistência em sua governança corporativa com exposição de escândalos contábeis em grandes grupos locais.
As reais repercussões da quebra do sistema financeiro internacional sobre a economia real, embora óbvias, não podem ser facilmente dimensionadas. Dependem de uma série de circunstâncias, entre elas a capacidade de resposta de cada mercado nacional. Essa capacidade de resposta envolve a velocidade e a eficácia na implementação de planos de recuperação - no que temos sido pródigos em ineficiência. A morosidade com que nossas autoridades tomam decisões é preocupante!
As autoridades têm se referido à essa crise como sendo apenas uma marola. Mas, vamos avaliar alguns dados:
• O recuo na produção em 25 de 27 setores pesquisados pelo IBGE aliada à queda geral de 12,4% na produção industrial nacional deixa claro o cenário que se configura para o Brasil – a marola está enchendo!
• Ainda segundo o IBGE, o superávit da Balança Comercial, que expressa o saldo do comércio internacional, apresentou o pior resultado desde 2002 com queda de 38,2% – a marola está crescendo!
• As contas do Governo Central apresentaram déficit primário, isto é antes do pagamento dos juros da dívida, de R$ 20 bilhões, sendo este o pior resultado desde 1997 (Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional) – e a marola...
• O nível de emprego na construção civil, setor que tipifica o nível de empregos nacional, caiu 4% em dezembro de 2008 (fonte: SindusCon-SP) – já virou onda não é?
A jurássica CLT, a inexplicável taxa de juros, a ignóbil carga tributária e o absurdo estado da infra-estrutura são figurinhas carimbadas em qualquer discussão sobre as condições de competitividade da economia brasileira.
Entretanto, não podemos simplesmente culpar os congressistas de uma nação por sua falta de resultados nas mudanças legislativas, pois os mesmos são conseqüência direta do nível de exigência de seu próprio povo. Não é verdade?
Como diz o livro dos livros, há tempo para tudo e o momento agora é de muito trabalho e despojamento – pede por uma gestão pública e privada em moldes espartanos.
Já dizia o velho filósofo italiano, mestre da política, Nicolas Maquiavel (1469-1527), que o político devia aproveitar os momentos de alto grau de credibilidade e confiança em seu mandato (alto capital político) para tomar todas as medidas duras de seu governo. Então essa é a hora dos novos Prefeitos, e o próprio Presidente arrancarem os esparadrapos de uma só vez. Façam a necessária limpeza enquanto sua imagem suporta e colham os louros da eficiência fazendo o que melhor sabem fazer – gestão de interesses conflituosos.
Infelizmente, diante da situação atual, projetar cenários é leviandade. O melhor que podemos fazer agora e continuar alertando para tempos difíceis e orientando para a busca de um bom planejamento de caixa.
As velhas fórmulas não funcionam mais. A relação com o passado foi rompida por uma crise que pode ser transformada em oportunidade. A essencial vontade política terá que ser gerada por uma sociedade com alto nível de exigência e com baixo grau de tolerância. A mídia pode e deve exercer papel estratégico na medida em que evolua de mera divulgadora de fatos sensacionais, para acompanhadora de questões de relevância regional e nacional.
22 setembro 2008
ESSA CRISE JÁ FALA PORTUGUÊS
A definição técnica para risco pode ser simplificada como incerteza. Assim, o risco de um investimento é diretamente proporcional ao tamanho da incerteza quantos aos ganhos/perdas envolvidos. Não me lembro de momento recente tão incerto como o que vivemos agora. A crise atual explodiu há pouco mais de um ano e na época escrevi em artigo sobre essa mesma crise que aquilo era apenas a ponta do iceberg. Referia-me ao total desconhecimento geral do verdadeiro tamanho das ameaças que nos rondavam. Assim como na analogia aos icebergs em que não vislumbramos todo seu tamanho, aqui também, vemos apenas o que aflora nos boletins de notícias.
Devemos tomar alguns cuidados nesse momento. Em primeiro lugar, ignorar os profetas de plantão que afirmarão que vai acontecer isso ou aquilo. É chute! O cidadão está buscando seus dez minutos de fama e quer ser entrevistado pelo Jô. Caso acerte, é claro!
NINGUÉM sabe o verdadeiro tamanho do buraco! Como é possível qualquer afirmação sobre o resultado de uma equação que tem mais varáveis desconhecidas do que estrelas no céu? É chute!
Ou seja, afirmações de que nosso sistema está blindado, ou que seus fundamentos são sólidos e passarão pela crise com galhardia, são apenas questões de ofício de uma ou outra autoridade que não pode mesmo dizer o contrário.
Todos sabem que as instituições financeiras não funcionam de forma isolada. Bancos, seguradoras, corretoras e outras instituições financeiras, não são apenas empresas privadas, mas agentes intermediários que pegam dinheiro de pessoas e empresas que estão superavitárias e emprestam a outras pessoas e empresas deficitárias. Essas instituições se relacionam entre si. Em outras palavras, tomam e emprestam dinheiro umas às outras. Caso uma instituição do sistema quebre, deixa de honrar seus compromissos com pessoas, empresas e outras instituições financeiras, afetando assim todo o sistema financeiro. Tal fato gera uma Crise de Confiança.
Como já dissemos muitas vezes, o capital é um animal arisco e covarde e, portanto, além de não ter a menor preocupação com seu legado, não cria raízes. Dessa forma, ao menor sinal de perigo bate em retirada. A atual crise de confiança faz com que esse capital especulativo, que operava na Bolsa, por exemplo, venda seus papéis (a Bolsa cai), pega seus dólares e vai embora (o dólar sobe). Avesso ao risco parte para ativos mais seguros com menor taxa de incerteza e compra títulos do Tesouro Americano (Treasury Bills), que são os ativos de menor risco do mundo, balizando os riscos de outros países.
Os sinais estão aí, não podemos fazer como o comandante do Titanic, que recebeu diversos avisos de que havia icebergs em sua rota e não só não mudou o curso como manteve a velocidade máxima. O resultado de tamanha obstinação todos sabe.
Em seu artigo "Transmission of Liquidity Shocks: Evidence from the 2007 Subprime Crisis" o economista da Universidade de Oxford, Nathaniel Frank juntamente com os economistas Heiko Hesse e Brenda Gonzáles-Hermosilli, ambos do FMI, analisam o modo como a crise espalhou-se tão rapidamente entre os mercados. Consideram que a grande inovação e integração dos mercados financeiros internacionais tiveram o mesmo efeito que a proximidade e interação com uma pessoa gripada pode ter sobre nossa saúde – contaminação rápida. Apontam ainda para fortes evidências de uma quebra estrutural. Isso baseado na averiguação de que parte do capital envolvido na crise do mercado imobiliário veio de outras partes do mundo e não apenas de instituições norte-americanas.
Pergunta-se então nos grandes centros de inteligência econômica mundial, se instituições centenárias que resistiram à década de trinta, como as remanescentes Goldman Sachs e Morgan Stanley, terão que remodelar sua estrutura de captação associando-se a grandes bancos comerciais. Estima-se em US$558 bilhões o montante de títulos a vencer nos próximos quatro meses em poder de grandes bancos americanos e europeus. O que reforça nosso entendimento de que outros canais de captação terão que ser aberto por essas instituições. Esse valor nos leva a acreditar ainda que as nuvens negras que pairam no horizonte somente poderão ser dissipadas com forte intervenção dos Bancos Centrais.
A Bolsa caiu, o que faço, vendo minhas ações? Não. Mas, está todo mundo vendendo, é por isso que está caindo...!!! Pense bem. Se estão vendendo, alguém está comprando! Quem, um bobo, um desavisado? Claro que não! Ao considerar o mercado de ações como investimento você deve avaliar duas coisas. Primeiro você está se tornando sócio de uma empresa. Segundo, não coloque o dinheiro da feira nisso. Apenas invista aquilo que não lhe fará falta no curto/médio prazo. Assim, fica fácil de entender o cidadão que está comprando agora. Ele está se tornando sócio de grandes empresas com um investimento menor do que o previsto inicialmente, uma vez que a ação está desvalorizada. Como se trata de dinheiro que ele não vai precisar agora pode esperar tranquilamente que as ações retomem o seu valor real mais para frente. Pois, se a empresa é sólida isso vai ocorrer cedo ou tarde.
Então, vai haver quebradeira, pânico, correria? Não sei e como disse antes, NINGUÉM sabe! O que sei é que há grande incerteza e, portanto o risco existe. Assim, não é prudente manter a rota e a velocidade como se nada estivesse acontecendo.
Como diz um antigo ditado: "Se há sangue nas ruas, compre ativos". Se nada acontecer, você terá mais alguns ativos para gerar riqueza. Bons negócios!
Devemos tomar alguns cuidados nesse momento. Em primeiro lugar, ignorar os profetas de plantão que afirmarão que vai acontecer isso ou aquilo. É chute! O cidadão está buscando seus dez minutos de fama e quer ser entrevistado pelo Jô. Caso acerte, é claro!
NINGUÉM sabe o verdadeiro tamanho do buraco! Como é possível qualquer afirmação sobre o resultado de uma equação que tem mais varáveis desconhecidas do que estrelas no céu? É chute!
Ou seja, afirmações de que nosso sistema está blindado, ou que seus fundamentos são sólidos e passarão pela crise com galhardia, são apenas questões de ofício de uma ou outra autoridade que não pode mesmo dizer o contrário.
Todos sabem que as instituições financeiras não funcionam de forma isolada. Bancos, seguradoras, corretoras e outras instituições financeiras, não são apenas empresas privadas, mas agentes intermediários que pegam dinheiro de pessoas e empresas que estão superavitárias e emprestam a outras pessoas e empresas deficitárias. Essas instituições se relacionam entre si. Em outras palavras, tomam e emprestam dinheiro umas às outras. Caso uma instituição do sistema quebre, deixa de honrar seus compromissos com pessoas, empresas e outras instituições financeiras, afetando assim todo o sistema financeiro. Tal fato gera uma Crise de Confiança.
Como já dissemos muitas vezes, o capital é um animal arisco e covarde e, portanto, além de não ter a menor preocupação com seu legado, não cria raízes. Dessa forma, ao menor sinal de perigo bate em retirada. A atual crise de confiança faz com que esse capital especulativo, que operava na Bolsa, por exemplo, venda seus papéis (a Bolsa cai), pega seus dólares e vai embora (o dólar sobe). Avesso ao risco parte para ativos mais seguros com menor taxa de incerteza e compra títulos do Tesouro Americano (Treasury Bills), que são os ativos de menor risco do mundo, balizando os riscos de outros países.
Os sinais estão aí, não podemos fazer como o comandante do Titanic, que recebeu diversos avisos de que havia icebergs em sua rota e não só não mudou o curso como manteve a velocidade máxima. O resultado de tamanha obstinação todos sabe.
Em seu artigo "Transmission of Liquidity Shocks: Evidence from the 2007 Subprime Crisis" o economista da Universidade de Oxford, Nathaniel Frank juntamente com os economistas Heiko Hesse e Brenda Gonzáles-Hermosilli, ambos do FMI, analisam o modo como a crise espalhou-se tão rapidamente entre os mercados. Consideram que a grande inovação e integração dos mercados financeiros internacionais tiveram o mesmo efeito que a proximidade e interação com uma pessoa gripada pode ter sobre nossa saúde – contaminação rápida. Apontam ainda para fortes evidências de uma quebra estrutural. Isso baseado na averiguação de que parte do capital envolvido na crise do mercado imobiliário veio de outras partes do mundo e não apenas de instituições norte-americanas.
Pergunta-se então nos grandes centros de inteligência econômica mundial, se instituições centenárias que resistiram à década de trinta, como as remanescentes Goldman Sachs e Morgan Stanley, terão que remodelar sua estrutura de captação associando-se a grandes bancos comerciais. Estima-se em US$558 bilhões o montante de títulos a vencer nos próximos quatro meses em poder de grandes bancos americanos e europeus. O que reforça nosso entendimento de que outros canais de captação terão que ser aberto por essas instituições. Esse valor nos leva a acreditar ainda que as nuvens negras que pairam no horizonte somente poderão ser dissipadas com forte intervenção dos Bancos Centrais.
A Bolsa caiu, o que faço, vendo minhas ações? Não. Mas, está todo mundo vendendo, é por isso que está caindo...!!! Pense bem. Se estão vendendo, alguém está comprando! Quem, um bobo, um desavisado? Claro que não! Ao considerar o mercado de ações como investimento você deve avaliar duas coisas. Primeiro você está se tornando sócio de uma empresa. Segundo, não coloque o dinheiro da feira nisso. Apenas invista aquilo que não lhe fará falta no curto/médio prazo. Assim, fica fácil de entender o cidadão que está comprando agora. Ele está se tornando sócio de grandes empresas com um investimento menor do que o previsto inicialmente, uma vez que a ação está desvalorizada. Como se trata de dinheiro que ele não vai precisar agora pode esperar tranquilamente que as ações retomem o seu valor real mais para frente. Pois, se a empresa é sólida isso vai ocorrer cedo ou tarde.
Então, vai haver quebradeira, pânico, correria? Não sei e como disse antes, NINGUÉM sabe! O que sei é que há grande incerteza e, portanto o risco existe. Assim, não é prudente manter a rota e a velocidade como se nada estivesse acontecendo.
Como diz um antigo ditado: "Se há sangue nas ruas, compre ativos". Se nada acontecer, você terá mais alguns ativos para gerar riqueza. Bons negócios!
14 agosto 2008
Inflaction or Not Inflaction, That's the Question
É importante entendermos algumas coisas sobre o processo inflação. Em primeiro lugar que aumento de preço não é inflação. Segundo os compêndios de economia, inflação é aumento persistente e geral dos preços de uma economia. Ou seja, uma gama de preços aumentando sistematicamente. Tal processo gera uma perda no poder aquisitivo da moeda nacional. Como costumo dizer, economia é gestão de recursos escassos diante de necessidades infinitas. Ou melhor, é cobertor curto - se cobrirmos os pés a cabeça fica descoberta. Evidentemente que parte e reparte fica com a melhor parte. Assim, quem mexe o cobertor cobre o que bem lhe convém. Da mesma forma, em qualquer situação econômica, sempre que alguém perde alguém ganha. Mas quem pode ganhar e quem pode perder com a inflação? Todo aquele que vive de rendimentos fixos como salários e aluguéis, por exemplo, perde. Assim como todo aquele que vive de rendimentos variáveis como juros e comissões, ganha. Dessa forma, banqueiros ganham (bom, eles ganham sempre!) e assalariados perdem.
Em segundo lugar, por que eles acontecem. A inflação pode ter várias formas e causas, mas as mais comuns são as inflações de demanda, onde há mais compradores do que vendedores. E a inflação de custos, onde importantes componentes e ou insumos, como o petróleo, sofrem grandes aumentos de preços. Mas, há ainda um componente, normalmente preterido pelos analistas, mas que pode acelerar ou mesmo iniciar um processo inflacionário – as expectativas dos agentes econômicos. Explico melhor. Um lojista que imagina que os preços de seus fornecedores, por alguma razão qualquer vão aumentar, imediatamente aumenta seus preços de vendas. Evidentemente, esse tipo de atitude somente resultará em um processo inflacionário com um nível de contágio alto. Quando falamos de nível de contágio, estamos falando do que parece ser a atual preocupação do governo ao criticar a mídia pela divulgação excessiva, segundo o governo, de dados referentes a aumentos de preços. Nossa percepção de preocupação do governo com contágio é corroborada pela recente atitude do Instituto de Pesquisas Econômicas – IPEA de não mais divulgar estudos de projeção inflacionária trimestrais, segundo o IPEA por ordens do Palácio do Planalto.
Não discordo do entendimento do governo sobre essas questões, de que podem fomentar uma corrida às prateleiras e etc. Apenas questiono se sob o argumento de ser pelo bem maior do país, pode-se privá-lo de informações absolutamente técnicas. Vale lembrar que essas informações são usadas, na sua esmagadora maioria, por acadêmicos e profissionais de empresas no exercício de suas funções profissionais. Esse é um caminho perigoso que atenta contra a liberdade de informações, pois pressupõe que alguém tem poder e sabedoria para saber o que é melhor para todos.
Mas vamos ao que interessa, há um processo de aceleração da inflação afinal de contas, ou não? Os dados publicados pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos – DIEESE para o custo da cesta básica em São Paulo: maio/06 R$ 182,95; maio/07 R$ 184,95; novembro/07 R$ 205,48; fevereiro/08 R$ 226,20; abril/08 R$ 227,81 e maio/08 R$ 233,92; mostram claramente uma aceleração dos preços da cesta básica, chegando a um aumento de R$ 30,7% em 24 meses e 26,5% em 12 meses, ou ainda 13,8% nos últimos 3 meses, o que está muito acima das metas de inflação. Então, não estamos falando sobre expectativas ou impressões. Estamos verificando o que está acontecendo com os preços de itens que afetam diretamente o bolso do brasileiro. A nós, pobres mortais, não interessam os preços de commodities ou do “barril tipo Brent”, a maioria de nós jamais se quer viu coisa parecida, nem sabe se é para comer ou para passar no cabelo. Interessa-nos, é o que nos afeta diretamente. Estamos falando da sobrevivência do assalariado. “Quanto sobre de mês no meu salário?” Com milhões de miseráveis “vivendo” abaixo da linha de pobreza, estamos em um país fisiológico, que vota pensando apenas no hoje. Vendo o almoço para pagar o jantar e amanhã...bem, amanhã é outro dia.
Portanto, não vamos perder tempo discutindo se há ou não uma aceleração do processo inflacionário. Isso é fato! A questão agora é saber até onde ele evoluirá. Trata-se de um processo de escala mundial, no qual os preços do petróleo têm influência relevante. Os preços dessa commodity estão sob intenso bombardeio de mega-especuladores que aumentam suas fortunas nas ondas no mercado internacional.
Econometristas do mundo todo procuram avaliar o que se passou para projetar o que virá, mas como fazê-lo com tamanha incerteza na geopolítica mundial? O cenário é incerto, porém com forte tendência à estaginflação – inflação com recessão. Não é ruim, é péssimo! Apertem os cintos, esqueçam os cartões de crédito e não façam novas dívidas, a vítima poderá ser você! Lembram desse slogan? Não estou sendo pessimista, ao contrário. Sabedores da realidade, podemos e devemos nos preparar. Afinal, crise é momento de grandes oportunidades.
Em segundo lugar, por que eles acontecem. A inflação pode ter várias formas e causas, mas as mais comuns são as inflações de demanda, onde há mais compradores do que vendedores. E a inflação de custos, onde importantes componentes e ou insumos, como o petróleo, sofrem grandes aumentos de preços. Mas, há ainda um componente, normalmente preterido pelos analistas, mas que pode acelerar ou mesmo iniciar um processo inflacionário – as expectativas dos agentes econômicos. Explico melhor. Um lojista que imagina que os preços de seus fornecedores, por alguma razão qualquer vão aumentar, imediatamente aumenta seus preços de vendas. Evidentemente, esse tipo de atitude somente resultará em um processo inflacionário com um nível de contágio alto. Quando falamos de nível de contágio, estamos falando do que parece ser a atual preocupação do governo ao criticar a mídia pela divulgação excessiva, segundo o governo, de dados referentes a aumentos de preços. Nossa percepção de preocupação do governo com contágio é corroborada pela recente atitude do Instituto de Pesquisas Econômicas – IPEA de não mais divulgar estudos de projeção inflacionária trimestrais, segundo o IPEA por ordens do Palácio do Planalto.
Não discordo do entendimento do governo sobre essas questões, de que podem fomentar uma corrida às prateleiras e etc. Apenas questiono se sob o argumento de ser pelo bem maior do país, pode-se privá-lo de informações absolutamente técnicas. Vale lembrar que essas informações são usadas, na sua esmagadora maioria, por acadêmicos e profissionais de empresas no exercício de suas funções profissionais. Esse é um caminho perigoso que atenta contra a liberdade de informações, pois pressupõe que alguém tem poder e sabedoria para saber o que é melhor para todos.
Mas vamos ao que interessa, há um processo de aceleração da inflação afinal de contas, ou não? Os dados publicados pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos – DIEESE para o custo da cesta básica em São Paulo: maio/06 R$ 182,95; maio/07 R$ 184,95; novembro/07 R$ 205,48; fevereiro/08 R$ 226,20; abril/08 R$ 227,81 e maio/08 R$ 233,92; mostram claramente uma aceleração dos preços da cesta básica, chegando a um aumento de R$ 30,7% em 24 meses e 26,5% em 12 meses, ou ainda 13,8% nos últimos 3 meses, o que está muito acima das metas de inflação. Então, não estamos falando sobre expectativas ou impressões. Estamos verificando o que está acontecendo com os preços de itens que afetam diretamente o bolso do brasileiro. A nós, pobres mortais, não interessam os preços de commodities ou do “barril tipo Brent”, a maioria de nós jamais se quer viu coisa parecida, nem sabe se é para comer ou para passar no cabelo. Interessa-nos, é o que nos afeta diretamente. Estamos falando da sobrevivência do assalariado. “Quanto sobre de mês no meu salário?” Com milhões de miseráveis “vivendo” abaixo da linha de pobreza, estamos em um país fisiológico, que vota pensando apenas no hoje. Vendo o almoço para pagar o jantar e amanhã...bem, amanhã é outro dia.
Portanto, não vamos perder tempo discutindo se há ou não uma aceleração do processo inflacionário. Isso é fato! A questão agora é saber até onde ele evoluirá. Trata-se de um processo de escala mundial, no qual os preços do petróleo têm influência relevante. Os preços dessa commodity estão sob intenso bombardeio de mega-especuladores que aumentam suas fortunas nas ondas no mercado internacional.
Econometristas do mundo todo procuram avaliar o que se passou para projetar o que virá, mas como fazê-lo com tamanha incerteza na geopolítica mundial? O cenário é incerto, porém com forte tendência à estaginflação – inflação com recessão. Não é ruim, é péssimo! Apertem os cintos, esqueçam os cartões de crédito e não façam novas dívidas, a vítima poderá ser você! Lembram desse slogan? Não estou sendo pessimista, ao contrário. Sabedores da realidade, podemos e devemos nos preparar. Afinal, crise é momento de grandes oportunidades.
06 janeiro 2008
Ao considerarmos o nervosismo do mercado financeiro mundial frente ao bom momento da economia brasileira podemos ficar tranqüilos?
Essa pergunta, seguramente vale um milhão de dólares!
O mercado financeiro internacional permanece instável por conta do problema do crédito imobiliário americano, as chamadas sub-primes (que já discutimos em artigo anterior). Parece que ninguém é capaz ainda, de dimensionar o tamanho do problema que já começa a sinalizar a possibilidade de uma estaginflação da economia norte-americana. A maior economia do planeta tem o poder de arrastar atrás de si, para o bem ou para o mal, todos os demais. Alguns mais outros menos, dependendo do grau de relacionamento de cada país com os Estados Unidos. No que diz respeito ao mercado financeiro, é inexorável que o Brasil sofra de alguma forma os reflexos de uma crise na economia norte-americana.
A Bolsa de Valores de São Paulo, através de seu índice Ibovespa (IBOV), é o termômetro das expectativas dos investidores. Mas, o capital estrangeiro não tem representado mais do que 10% do total movimentado nos pregões. Nas mais recentes crises o IBOV tem caído em média de 9 a 10%. Na última, em agosto, chegou a 12%. Quanto disso é realmente revoada de capital estrangeiro, capital nacional e quanto é "efeito manada" é difícil precisar. Mas, até então, em 30-45 dias em média, o índice retorna aos níveis anteriores e retoma o crescimento. É importante lembrar que: SEMPRE alguém está ganhando o que outro está perdendo.
O capital especulativo procura as melhores remunerações sob os menores riscos. Nesse aspecto o Brasil tem se mostrado bastante atrativo, pois reúne altas taxas de juros, que remuneram esse capital de forma bastante interessante, com uma economia e um cenário político estável.
A revista inglesa The Economist (que infelizmente você pode comprar em qualquer banca de jornal do Rio ou São Paulo, mas não em Goiânia) de 24 de novembro último, aborda o tema dos modelos de previsão econômica. Esses modelos, fundamentalmente matemáticos, têm como ponto forte trabalhar com dados históricos. Ou seja, dados que expressam o que realmente aconteceu. E como ponto fraco a premissa de que os agentes econômicos tomam suas decisões de forma racional. Ou seja, você vai comprar uma TV que é mais adequada às suas necessidades e não aquela que é mais bonita (sic), ou que tem recursos que você nunca vai usar ou nem entende. Dessa forma, como apostar suas fichas em um modelo que não consegue capturar a realidade dos fatos? Na verdade, estamos procurando aprender a tomar decisões baseadas em informações imperfeitas. Em outras palavras, estamos desenvolvendo novas formas de modelagem que nos permitam predizer decisões irracionais com maior precisão. Complicado? É mesmo!
Mas, voltando a nossa pergunta inicial, podemos ou não ficar tranqüilos diante desse cenário?
1. Existe sim, uma crise internacional, capitaneada pela economia norte-americana. Que só para dar uma idéia, é 12 vezes maior do que a economia brasileira. O Banco de Investimentos Merryll Lynch divulgou relatório onde avalia que as chances de recessão na economia norte-americana passaram de 75% no último relatório para 100% no atual.
2. A Economia brasileira está em um de seus melhores momentos em termos macroeconômicos.
3. O grau de abertura (exportações + importações / PIB) de nossa economia vem crescendo ano a ano. O que aumenta nossa exposição ao risco. Mas, tem sido contrabalançado com o desenvolvimento do mercado doméstico.
4. Estamos diante de informações imperfeitas. Ninguém sabe o tamanho do problema.
Uma das maiores ameaça que pode haver no sistema financeiro está na cabeça das pessoas. Grandes ameaças podem gerar pânico e este o temível “efeito manada”. Saem todos correndo sem direção. Boatos podem quebrar instituições em momentos de pânico. Na verdade, nesse caso, vemos as autoridades financeiras precisando o tamanho do problema por dois motivos possíveis: Ou não sabem realmente, ou temem gerar pânico. Mas, as ações comitentes dos diversos bancos centrais demonstram tão somente a seriedade da questão.
Risco é parte de qualquer negócio. Um bom empreendedor vê no problema uma oportunidade. Se o problema é segurança, desenvolva e venda esse produto! O Brasil tem em suas mãos a melhor oportunidade de sua história, para dar finalmente um passo em direção à grandeza. Chega de mediocridade, chega de pensar pequeno. Somos a 6ª economia do mundo e devemos conduzir nossos assuntos sob esta ótica.
Gastos do tamanho do bolso (disciplina fiscal), ou de nossa capacidade de alavancagem. Balança Comercial mais diversificada (menos concentrada em EUA e Europa). Aliadas a taxas de crescimento que demonstrem uma economia dinâmica e distribuição de renda que sinalizem a sustentabilidade de todo o processo de desenvolvimento sócio-econômico são o nosso produto - segurança. Eis aí a oportunidade!
Há ameaças? Sim, mas lembre-se que alguém vai tirar vantagem disso. Que seja você!
Feliz Natal e um Ano de Paz e Prosperidade!
Que Deus abençoe o nosso Brasil!
O mercado financeiro internacional permanece instável por conta do problema do crédito imobiliário americano, as chamadas sub-primes (que já discutimos em artigo anterior). Parece que ninguém é capaz ainda, de dimensionar o tamanho do problema que já começa a sinalizar a possibilidade de uma estaginflação da economia norte-americana. A maior economia do planeta tem o poder de arrastar atrás de si, para o bem ou para o mal, todos os demais. Alguns mais outros menos, dependendo do grau de relacionamento de cada país com os Estados Unidos. No que diz respeito ao mercado financeiro, é inexorável que o Brasil sofra de alguma forma os reflexos de uma crise na economia norte-americana.
A Bolsa de Valores de São Paulo, através de seu índice Ibovespa (IBOV), é o termômetro das expectativas dos investidores. Mas, o capital estrangeiro não tem representado mais do que 10% do total movimentado nos pregões. Nas mais recentes crises o IBOV tem caído em média de 9 a 10%. Na última, em agosto, chegou a 12%. Quanto disso é realmente revoada de capital estrangeiro, capital nacional e quanto é "efeito manada" é difícil precisar. Mas, até então, em 30-45 dias em média, o índice retorna aos níveis anteriores e retoma o crescimento. É importante lembrar que: SEMPRE alguém está ganhando o que outro está perdendo.
O capital especulativo procura as melhores remunerações sob os menores riscos. Nesse aspecto o Brasil tem se mostrado bastante atrativo, pois reúne altas taxas de juros, que remuneram esse capital de forma bastante interessante, com uma economia e um cenário político estável.
A revista inglesa The Economist (que infelizmente você pode comprar em qualquer banca de jornal do Rio ou São Paulo, mas não em Goiânia) de 24 de novembro último, aborda o tema dos modelos de previsão econômica. Esses modelos, fundamentalmente matemáticos, têm como ponto forte trabalhar com dados históricos. Ou seja, dados que expressam o que realmente aconteceu. E como ponto fraco a premissa de que os agentes econômicos tomam suas decisões de forma racional. Ou seja, você vai comprar uma TV que é mais adequada às suas necessidades e não aquela que é mais bonita (sic), ou que tem recursos que você nunca vai usar ou nem entende. Dessa forma, como apostar suas fichas em um modelo que não consegue capturar a realidade dos fatos? Na verdade, estamos procurando aprender a tomar decisões baseadas em informações imperfeitas. Em outras palavras, estamos desenvolvendo novas formas de modelagem que nos permitam predizer decisões irracionais com maior precisão. Complicado? É mesmo!
Mas, voltando a nossa pergunta inicial, podemos ou não ficar tranqüilos diante desse cenário?
1. Existe sim, uma crise internacional, capitaneada pela economia norte-americana. Que só para dar uma idéia, é 12 vezes maior do que a economia brasileira. O Banco de Investimentos Merryll Lynch divulgou relatório onde avalia que as chances de recessão na economia norte-americana passaram de 75% no último relatório para 100% no atual.
2. A Economia brasileira está em um de seus melhores momentos em termos macroeconômicos.
3. O grau de abertura (exportações + importações / PIB) de nossa economia vem crescendo ano a ano. O que aumenta nossa exposição ao risco. Mas, tem sido contrabalançado com o desenvolvimento do mercado doméstico.
4. Estamos diante de informações imperfeitas. Ninguém sabe o tamanho do problema.
Uma das maiores ameaça que pode haver no sistema financeiro está na cabeça das pessoas. Grandes ameaças podem gerar pânico e este o temível “efeito manada”. Saem todos correndo sem direção. Boatos podem quebrar instituições em momentos de pânico. Na verdade, nesse caso, vemos as autoridades financeiras precisando o tamanho do problema por dois motivos possíveis: Ou não sabem realmente, ou temem gerar pânico. Mas, as ações comitentes dos diversos bancos centrais demonstram tão somente a seriedade da questão.
Risco é parte de qualquer negócio. Um bom empreendedor vê no problema uma oportunidade. Se o problema é segurança, desenvolva e venda esse produto! O Brasil tem em suas mãos a melhor oportunidade de sua história, para dar finalmente um passo em direção à grandeza. Chega de mediocridade, chega de pensar pequeno. Somos a 6ª economia do mundo e devemos conduzir nossos assuntos sob esta ótica.
Gastos do tamanho do bolso (disciplina fiscal), ou de nossa capacidade de alavancagem. Balança Comercial mais diversificada (menos concentrada em EUA e Europa). Aliadas a taxas de crescimento que demonstrem uma economia dinâmica e distribuição de renda que sinalizem a sustentabilidade de todo o processo de desenvolvimento sócio-econômico são o nosso produto - segurança. Eis aí a oportunidade!
Há ameaças? Sim, mas lembre-se que alguém vai tirar vantagem disso. Que seja você!
Feliz Natal e um Ano de Paz e Prosperidade!
Que Deus abençoe o nosso Brasil!
24 outubro 2007
CRESCIMENTO E MEIO AMBIENTE
Algum tempo atrás, mais precisamente no Dia Mundial do Meio Ambiente, 05 de maio, li matérias em vários jornais locais, nacionais e internacionais. Assisti ainda, a alguns bons documentários, e terminei o dia pensando de que forma toda essa informação poderia ajudar o cidadão comum a entender melhor o que realmente está acontecendo. De que forma as mudanças no meio ambiente afetam sua vida e de que forma sua vida afeta o meio ambiente. Afinal, nos deparamos com duas visões diametralmente opostas em relação ao meio ambiente. A primeira, mais recorrente, dá um prognóstico tão cataclísmico que nos induz, por absoluta necessidade de evitar o pânico e o desespero, a ignorá-la e naturalmente optar pela outra visão. A segunda, procura amenizar um pouco a situação atual e ainda oferece a benesse de que a tecnologia vai resolver todos os problemas. Infelizmente, no mundo moderno onde você acaba conhecendo um pouco de tudo, sem conhecer realmente nada de verdade – um generalista – , as abordagens são simplistas e tendem a evidenciar apenas os dois extremos de uma mesma idéia. Ou seja, ou é preto ou é branco. Nuances de cinza são peremptoriamente ignoradas.
Não exito um instante sequer em afirmar que a questão ambiental é o assunto mais complexo e de maior importância que a humanidade já se defrontou. Ele afeta à todas as áreas da existência humana e portanto demanda conhecimento holístico e sistêmico. Imagine conseguir consenso sobre um tema vital à nossa existência reunindo numa mesma mesa de negociação advogados, engenheiros, economistas, administradores, médicos, biólogos, zoólogos, botânicos, políticos, brasileiros, argentinos, chineses, líbios, franceses, canadenses, patrões, empregados etc. São milhões de visões diferentes, com interesses diferentes (muitas vezes divergentes) e com graus de motivação diferentes. Dá para imaginar a discussão?
A questão ambiental começou a ser discutida publicamente quando grupos isolados de ecologistas apareceram na mídia defendendo animais em extinção, matas e rios aqui e ali. Eram idealistas e românticos que colocavam sua própria integridade física em risco, mas conseguiam angariar simpatia e apoio por onde passassem. Esses grupos se organizaram, cresceram e acabaram atingindo proporções econômicas, em alguns casos, respeitáveis.
O homem, e sua volúpia de desejos incontroláveis, eram os grandes vilões que faziam o que fosse preciso para conseguir o que queriam, extinguindo espécies e destruindo tudo a sua volta, sem um pingo de remorso.
Essa idéia, apoiada pela máxima de crescer a qualquer custo, tinha como seu oposto a visão, então vigente, de que era mais importante a preservação de determinado rio e seu eco-sistema, do que a sobrevivência das populações ribeirinhas. O mundo seria lindo, limpo e sem o homem para destruí-lo. Poderíamos, segundo essa turma, morar na lua e admirar à distância a beleza da terra.
Mas foi preciso que o idealismo e até mesmo o romantismo desses pioneiros da questão ambiental, plantasse a semente do que hoje é uma das questões mais complexas da humanidade e que afeta sua própria existência.
O homem não é estranho ao meio ambiente, ele é parte do mesmo. A questão ambiental não deve ser encarada como uma restrição à atividade econômica e sim como um componente de continuidade dessa atividade - de sustentabilidade de nossa civilização. Afinal, em ambiente em processo de degradação a atividade econômica é efetivamente refreada. A sustentabilidade ambiental é por conseguinte a própria sustentabilidade da atividade econômica.
A terra está em processo de aquecimento, as geleiras derretendo, o nível do mar subindo, o ar e a água a cada dia mais poluídos, as florestas estão sendo devastadas, as matas queimadas etc. Como tudo isso está acontecendo e como estou contribuindo para esse aparente apocalipse? A resposta para essa pergunta é simples e perturbadora. Simples porque não exige nenhuma qualificação especial para entender e perturbadora porque ela está inserida na essência do nosso modelo de produção e por conseguinte de existência. O consumo, que mantém toda a engrenagem do modelo capitalista funcionando é a origem da degradação ambiental. Quanto mais você consome, não importa o quê, mais é retirado (do estado limpo) e mais é despejado (em estado poluente) no meio ambiente. Para onde foi o último pneu que você trocou, e as baterias do seu celular? Você já visitou um aterro sanitário, um lixão? Devia.
Todos sabemos que a melhor prática de manutenção, tanto em nossas casa quanto em nosso escritórios, é o de que: “se não sujarmos, não precisamos limpar”. Certa ocasião, fiz uma reunião com os funcionários da empresa onde trabalhava , era uma grande loja de departamentos (a maior da época), e ao falarmos de salários e comissões expliquei que o bolo salarial era um só e que a necessidade de pessoas catando lixo pela empresa que os próprios empregados jogavam em lugares inadequados, ou mesmo de fiscais para vigiar atos indevidos, corroíam as possibilidades de melhores ganhos para todos. Atitudes responsáveis beneficiam a comunidade como um todo. Sistemas burocráticos, têm como objetivo evitar ou dificultar falhas/fraudes nos processos de uma maneira geral. Isso é desperdício, isso é consumo desnecessário. E pode ser combatido com mudanças de atitudes. Nossa sociedade tem que dar um basta na “lei do morro” - não ví nada, não sei de nada, não me envolvam. Você ensina seus filhos a “se dar bem” ou a “ser do bem”?
O homem é cheio de surpresas e agora busca os biodegradáveis, a coleta seletiva de lixo, a reciclagem, re-uso e usos inteligentes. Cria leis ambientais e projetos de educação ambiental. O que você faz quando vê uma mensagem no hotel pedindo para você economizar a água? Eu hein! Estou pagando e ainda tenho que me preocupar em economizar água para esses caras? Você lava calçada com a mangueira jorrando água para todo lado? Ou escovas os dentes com a torneira aberta? Não podemos simplesmente parar de consumir. Mas, o desperdício no Brasil ainda é um problema de origem cultural com efeitos nefastos em nosso bem-estar. Em nosso cotidiano, sem perceber, estamos desperdiçando o que poderia fazer a diferença em um futuro próximo. Simples mudanças de hábitos, são atitudes que podemos tomar imediatamente sem comprometer nosso estilo de vida. Não precisamos ficar esperando por programas mirabolantes do governo ou de quem quer que seja, para começarmos a mudar o ambiente em que nossos filhos vão viver. Lembrem-se que a água já foi um bem gratuito.
Não exito um instante sequer em afirmar que a questão ambiental é o assunto mais complexo e de maior importância que a humanidade já se defrontou. Ele afeta à todas as áreas da existência humana e portanto demanda conhecimento holístico e sistêmico. Imagine conseguir consenso sobre um tema vital à nossa existência reunindo numa mesma mesa de negociação advogados, engenheiros, economistas, administradores, médicos, biólogos, zoólogos, botânicos, políticos, brasileiros, argentinos, chineses, líbios, franceses, canadenses, patrões, empregados etc. São milhões de visões diferentes, com interesses diferentes (muitas vezes divergentes) e com graus de motivação diferentes. Dá para imaginar a discussão?
A questão ambiental começou a ser discutida publicamente quando grupos isolados de ecologistas apareceram na mídia defendendo animais em extinção, matas e rios aqui e ali. Eram idealistas e românticos que colocavam sua própria integridade física em risco, mas conseguiam angariar simpatia e apoio por onde passassem. Esses grupos se organizaram, cresceram e acabaram atingindo proporções econômicas, em alguns casos, respeitáveis.
O homem, e sua volúpia de desejos incontroláveis, eram os grandes vilões que faziam o que fosse preciso para conseguir o que queriam, extinguindo espécies e destruindo tudo a sua volta, sem um pingo de remorso.
Essa idéia, apoiada pela máxima de crescer a qualquer custo, tinha como seu oposto a visão, então vigente, de que era mais importante a preservação de determinado rio e seu eco-sistema, do que a sobrevivência das populações ribeirinhas. O mundo seria lindo, limpo e sem o homem para destruí-lo. Poderíamos, segundo essa turma, morar na lua e admirar à distância a beleza da terra.
Mas foi preciso que o idealismo e até mesmo o romantismo desses pioneiros da questão ambiental, plantasse a semente do que hoje é uma das questões mais complexas da humanidade e que afeta sua própria existência.
O homem não é estranho ao meio ambiente, ele é parte do mesmo. A questão ambiental não deve ser encarada como uma restrição à atividade econômica e sim como um componente de continuidade dessa atividade - de sustentabilidade de nossa civilização. Afinal, em ambiente em processo de degradação a atividade econômica é efetivamente refreada. A sustentabilidade ambiental é por conseguinte a própria sustentabilidade da atividade econômica.
A terra está em processo de aquecimento, as geleiras derretendo, o nível do mar subindo, o ar e a água a cada dia mais poluídos, as florestas estão sendo devastadas, as matas queimadas etc. Como tudo isso está acontecendo e como estou contribuindo para esse aparente apocalipse? A resposta para essa pergunta é simples e perturbadora. Simples porque não exige nenhuma qualificação especial para entender e perturbadora porque ela está inserida na essência do nosso modelo de produção e por conseguinte de existência. O consumo, que mantém toda a engrenagem do modelo capitalista funcionando é a origem da degradação ambiental. Quanto mais você consome, não importa o quê, mais é retirado (do estado limpo) e mais é despejado (em estado poluente) no meio ambiente. Para onde foi o último pneu que você trocou, e as baterias do seu celular? Você já visitou um aterro sanitário, um lixão? Devia.
Todos sabemos que a melhor prática de manutenção, tanto em nossas casa quanto em nosso escritórios, é o de que: “se não sujarmos, não precisamos limpar”. Certa ocasião, fiz uma reunião com os funcionários da empresa onde trabalhava , era uma grande loja de departamentos (a maior da época), e ao falarmos de salários e comissões expliquei que o bolo salarial era um só e que a necessidade de pessoas catando lixo pela empresa que os próprios empregados jogavam em lugares inadequados, ou mesmo de fiscais para vigiar atos indevidos, corroíam as possibilidades de melhores ganhos para todos. Atitudes responsáveis beneficiam a comunidade como um todo. Sistemas burocráticos, têm como objetivo evitar ou dificultar falhas/fraudes nos processos de uma maneira geral. Isso é desperdício, isso é consumo desnecessário. E pode ser combatido com mudanças de atitudes. Nossa sociedade tem que dar um basta na “lei do morro” - não ví nada, não sei de nada, não me envolvam. Você ensina seus filhos a “se dar bem” ou a “ser do bem”?
O homem é cheio de surpresas e agora busca os biodegradáveis, a coleta seletiva de lixo, a reciclagem, re-uso e usos inteligentes. Cria leis ambientais e projetos de educação ambiental. O que você faz quando vê uma mensagem no hotel pedindo para você economizar a água? Eu hein! Estou pagando e ainda tenho que me preocupar em economizar água para esses caras? Você lava calçada com a mangueira jorrando água para todo lado? Ou escovas os dentes com a torneira aberta? Não podemos simplesmente parar de consumir. Mas, o desperdício no Brasil ainda é um problema de origem cultural com efeitos nefastos em nosso bem-estar. Em nosso cotidiano, sem perceber, estamos desperdiçando o que poderia fazer a diferença em um futuro próximo. Simples mudanças de hábitos, são atitudes que podemos tomar imediatamente sem comprometer nosso estilo de vida. Não precisamos ficar esperando por programas mirabolantes do governo ou de quem quer que seja, para começarmos a mudar o ambiente em que nossos filhos vão viver. Lembrem-se que a água já foi um bem gratuito.
Assinar:
Comentários (Atom)